慵懶的雨提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

走向平等

人格獨立和意志自由的希臘人，獲得了解放，也遇到了難題。

難題就是如何處理人際關系。

這在氏族社會是不成問題的。血緣，最天然、最真實、最溫情也最和諧。父慈子孝，兄友弟恭，夫唱婦隨，不就是中國人一貫追求也曾經行之有效的主張嗎？然而此刻的希臘人，卻成了宙斯式的“弒君英雄”，俄狄浦斯式的“殺父罪人”，早已“君不君，臣不臣，父不父，子不子”。他們，又靠什么來組成社會，結為群體，不至于因各行其是而天下大亂？

契約。

用契約管理社會，在希臘人那里絲毫都不奇怪。作為商業民族，他們早就意識到處理事務和關系，物比人好。這個“物”，就是貨幣和契約。貨幣，干凈利索；契約，人我兩便。只要大家都信守合同，照價付款，就相安無事。而且，由于它對簽約各方具有同樣的約束力，因此是公正的，也是公平的。

人類歷史上第一種平等產生了——契約面前人人平等。

這樣一種好東西，當然可以放之四海。比方說，用來制定研究問題討論問題的方法和規則。這些方法和規則，比如邏輯，是人與自然的約法，也是人與人的約法。其中，不證自明的叫“公理”，推導的過程叫“推理”，推導出來的叫“定理”，最后的結論叫“真理”。某個結論是不是真理，不歸張三說了算，也不歸李四說了算，要看是否符合約定的一系列“理”。對誰，都一樣。

科學誕生了，真理面前人人平等。

契約既然可以用于自然，就更可以用于社會。社會的契約就是法律。只不過，它不像商業合同那樣一對一地簽，而是全體公民一起約定。由于它是關于社會問題的，所以叫“社會契約”；由于它是全體公民簽訂的，所以叫“全民公約”。所謂“全民公約”，就是每個人跟其他人都互為甲方和乙方，就像民主是“自己統治自己”。這樣一種簽約，當然更必須遵守，立法者和執法者也不能例外。作法自斃，不是立法者的悲哀，反倒是他的光榮和成功。

法治誕生了，法律面前人人平等。

但，這里面有問題。

契約面前人人平等，是沒問題的。因為甲方和乙方人格平等，權利對等。談不攏，可以不簽；有情況，可以修改；執行不了，可以認賠毀約。總之，契約是可以商量的，而且只要甲乙雙方商量就行。

法律也可以這樣嗎？

難。全體公民一起來立約，不可能條條款款都意見相同。如果左也談不攏右也談不攏，又怎么辦？就不要法律了？

當然不行。

也只能先做兩個約定。第一，法律的制定，只能尋找“最大公約數”，也就是每個人都可以接受或不能容忍的。比方說，不能殺人，不能放火，不能搶劫，不能盜竊，不能強奸，不能私入民宅。這些大家都同意，那就寫進法律。這就是“法治原則”。第二，如果連最大公約數也找不到，那么對不起，投票表決，少數服從多數。這就是“民主原則”。

顯然，法治跟民主，一定是孿生的。法律能管的，也一定只能是底線。更高的要求，比如見義勇為、救死扶傷、相濡以沫、助人為樂等等，法律就管不著了，只能靠道德。這就導致了西方人的又一次簽約。只不過，這一回他們是跟上帝簽的，合同的內容是——上帝承諾：好人上天堂，壞人下地獄。

宗教誕生了，上帝面前人人平等。

當然，這次簽約希臘人并不在場。他們那一頁，已被歷史翻了過去。