魈毅提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

行星圍繞著恒星轉，恒星圍繞著星系轉，星系圍繞著超大質量星體（黑洞）轉，超大質量星體又圍繞著一個更大質量的星團結構旋轉……

宇宙中的一切似乎都在旋轉，那么，我們這個宇宙會不會也正圍繞著另一個更大的宇宙旋轉呢？我們這個宇宙會不會也隸屬于另一個更大的宇宙的一部分呢？

基于“大爆炸理論”；宇宙從奇點大爆炸誕生開始，給空間一個中心向外輻射的力，使基本粒子做遠離奇點的直線運動。

在引力碰撞的作用下，力的方向產生了不均（還有另一種猜想：是由于宇宙中的某些爆炸，比如：核聚變，恒星爆發…….釋放出動能的方向不定）使星際云產生了旋轉，從而形成星球。由于宇宙是真空環境（無阻力），所以在引力和慣性的作用下，星球產生了自轉和公轉......

目前“大爆炸理論”貌似可以合理的解釋這一現象，不過這里值得一提的是：到目前為止我們還不知道引力究竟是什么……

當然，除了這一點“大爆炸理論”還有很多紕漏，在很多時候都難以自圓其說。

比如：1、地球上曾不止一次的經歷過極端氣候變化：冰河時期。（有觀點認為，可能是因為月球軌道偏離導致了地球極端氣候的產生，但沒有實質性的證據。）

2、宇宙的中心（奇點）在哪里？

3、在大爆炸之前宇宙是什么樣子？以及宇宙之外有什么？

4、物質的起源（難道一場超級爆炸真的就能夠產生物質嗎？）以及奇點的由來……

等等諸如此類的漏洞還有很多，那么，人們為什么還要相信這個“漏洞百出”很多時候還難以“自圓其說”的理論呢？

答案是，我們找不到另一個比“大爆炸理論”更貼近實驗觀測結果的理論了……

總體來看，該理論本身在解釋宇宙現象方面的“優點”還是要多于“缺點”的。這使它成為了現代科學界普遍認同的基礎理論之一。

但假設，如果“大爆炸理論”錯了呢？

【不迷信權威，獨立思考，科學需要敢于質疑的精神！】

這句至理名言曾在許多著名科學家身上都得到過證實，其中就包括瑞典著名物理學家“漢斯·阿爾文”。他提出了一個與“大爆炸理論”完全背道而馳的新宇宙論，即；等離子宇宙論。

該理論認為，宇宙應該是以等離子體（電離原子）形式存在的，宇宙既無始也無終，根本就不存在什么大爆炸和奇點，因為宇宙從一開始就是這個樣子。在宇宙演化過程中，對空間規律及物體運動起主導作用的不是引力而是電磁力，所謂的膨脹現象只有我們的局部空間……

根據近年來的研究發現，單純的引力確實不足以維持宇宙的現狀，在引力基礎上還需要一些別的“東西”來維持現狀。因為星系的轉速都很高，可達180萬公里小時！

這樣的速度單憑引力是不夠的，根本就引不住、星系早就該轉散了。所以人們在“大爆炸理論”基礎上又提出了一個新的假設，即：暗物質。雖然到目前為止我們還沒有找到暗物質……

相比之下“等離子宇宙論”用電磁力來解釋這個現象就很合理了，因為從某種意義上來講，暗物質的本質應該就是一種“弱相互作用有質量粒子”包含“電離原子”即：有可能是電磁力。

當然，并沒有直接證據證明這種“力”就是電磁力，所以這也是科學界主要爭論的對象之一。

另外，“等離子宇宙論”還能夠解釋很多“大爆炸理論”無法解釋的問題。雖然該理論看似很完美，但其最大的缺陷就是“太過于超現實”以至于大部分學者認為它不應該屬于科學、而是科幻，所以很難被科學家們所接受。

并且，近年來科學界普遍更傾向于“大爆炸理論”從而導致“等離子宇宙論”等其它統一理論研究經費不足，所以很久都沒有什么突破性的進展。不過隨著人們對宇宙研究的深入，越來越多的人開始將目光投向了后者，張璐也是其中之一。

科學的終極目的就是，提供一個能夠描述整個宇宙的單獨理論，即：大統一理論。

張璐一直在朝著這個方向努力，當她第一次接觸到“等離子宇宙論”的那一刻，她知道自己可能找到了……

但是她發現，無論是“大爆炸理論”還是“等離子宇宙論”其本身都或多或少有一定的缺陷。

問題究竟出在哪里呢？她百思不得其解。

宇宙中肯定還有很多我們所不知道的奧秘……也許，我們永遠都不可能知道。

不過有一點可以確定：宇宙成功的引起了我們的注意。

“既然目前大部分理論都認為宇宙是無限平展的，那我們再怎么努力去探究宇宙的邊界和宇宙之外有什么，不就變得沒有任何意義了么？”李翰文說。

張璐搖搖頭：“也不一定，因為任何物理理論總是臨時性的。”