泊岸提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)www.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

喬鶴年放開陶溪的耳朵，在他背上重重拍了一巴掌：“還不快去把之前辦的版權(quán)證書拿來(lái)！”

陶溪忙不迭地跑上樓了。

完全搞不清楚狀況的喬以棠看了看自己的爺爺，又看了看不知為何出現(xiàn)在這里的鐘秋生，怔忪問(wèn)道：?“什么版權(quán)證書？”

直到陶溪拿著證書過(guò)來(lái)，跟鐘秋生去書房里與cac主辦方的評(píng)委會(huì)進(jìn)行視頻會(huì)議，喬以棠才從爺爺口中明白過(guò)來(lái)到底怎么回事。

半個(gè)月前，陶溪畫完比賽稿后來(lái)到喬家，和喬鶴年一起去辦了畫作的著作權(quán)登記，按理來(lái)說(shuō)藝術(shù)作品從完成起就自動(dòng)擁有版權(quán)，但如果不公開發(fā)表，很難證明作品是作者的原創(chuàng)和首創(chuàng)，鉆這個(gè)空子盜竊別人成果的例子不勝枚舉。

陶溪要參加比賽自然不可能提前公開發(fā)表作品，但他去登記了版權(quán)，那就不一樣了，版權(quán)證書上的創(chuàng)作完成日期遠(yuǎn)早于馮亞?wèn)|在金彩杯的發(fā)表時(shí)間，而馮亞?wèn)|絕不可能有比他更早的發(fā)表證據(jù)。

不僅如此，那天陶溪還帶著畫稿與喬鶴年一道去拜訪了鐘秋生，這位畫壇泰斗擔(dān)任過(guò)多屆cac評(píng)委會(huì)主席和顧問(wèn)，這次cac收到了不少舉報(bào)信，若非有鐘秋生為陶溪擔(dān)保背書，很有可能迫于輿論壓力先將陶溪的畫稿撤掉。

會(huì)議進(jìn)行了半個(gè)小時(shí)，全程只有陶溪一個(gè)人對(duì)著攝像頭與cac評(píng)委會(huì)對(duì)話，鐘秋生只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)坐在一側(cè)看著。

今年的評(píng)委會(huì)主席譚山說(shuō)起來(lái)還是鐘秋生的學(xué)生，但他并沒(méi)有循著私情對(duì)陶溪有所包庇，面容嚴(yán)肅地問(wèn)了陶溪許多問(wèn)題，整個(gè)過(guò)程陶溪都神情鎮(zhèn)定，不慌不忙地對(duì)評(píng)委會(huì)展示了自己的創(chuàng)作思路和細(xì)節(jié)，還有他證明自己原創(chuàng)的諸多“證據(jù)”。

其中一個(gè)證據(jù)讓評(píng)委會(huì)的人面色都舒緩下來(lái)，譚山甚至對(duì)陶溪開了個(gè)玩笑：“你小小年紀(jì)的，居然準(zhǔn)備得百無(wú)一漏，這下污蔑你的人可沒(méi)什么話能說(shuō)了。”

會(huì)議結(jié)束后，喬以棠快步走進(jìn)書房對(duì)陶溪問(wèn)道：“評(píng)委會(huì)怎么說(shuō)？應(yīng)該相信你了吧？”

陶溪點(diǎn)了下頭，平靜地說(shuō)：“我的作品會(huì)繼續(xù)保留。”

喬以棠大松一口氣，高興得差點(diǎn)兒跳起來(lái)：“太好了！還能繼續(xù)參加復(fù)賽！”

陶溪對(duì)鐘秋生恭敬地道了謝，這一次多虧有鐘秋生的幫助，鐘秋生和藹地拍了拍陶溪的肩膀，笑著說(shuō)：“網(wǎng)上那些事兒我這個(gè)老頭子就幫不了你了，相信你自己能處理好，我去和你老師下棋去了。”

陶溪送鐘秋生到樓下客廳，然后和喬以棠一起在書房里探討怎么發(fā)微博反擊。

“有這個(gè)證書應(yīng)該就夠了吧，馮亞?wèn)|肯定拿不出來(lái)時(shí)間更早的發(fā)表證據(jù)。”?喬以棠坐在電腦前起草微博長(zhǎng)文，把證書照片擺在了第一條。

“但他可以繼續(xù)胡攪蠻纏，說(shuō)自己疏忽沒(méi)有留下首創(chuàng)的證據(jù)，再倒打一耙。”?陶溪坐在一旁支著下巴，冷靜地分析道。

喬以棠皺眉思索了會(huì)，確實(shí)如陶溪所說(shuō)，雖然從法律層面而言，陶溪有絕對(duì)的著作權(quán)，可以直接起訴對(duì)方侵權(quán)和誹謗，但對(duì)方顯然買了不少水軍，以弱勢(shì)群體身份在網(wǎng)上攪弄渾水，若要污蔑陶溪登記版權(quán)是處心積慮的早有預(yù)謀，也不是沒(méi)有可能，畢竟這種事也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)。

她正在苦苦思考，突然看到陶溪拿過(guò)鼠標(biāo)，將那幅他創(chuàng)作的畫作打開，寬大的電腦屏幕上畫作細(xì)節(jié)一覽無(wú)遺。

“你仔細(xì)看看這幅畫，能不能發(fā)現(xiàn)什么？”?陶溪看向她，彎起嘴角笑了笑。

喬以棠愣怔地盯著那幅畫，這是一幅名為《自我》的抽象油畫，她已經(jīng)看過(guò)很多次了，油畫風(fēng)格帶點(diǎn)至上主義流派的意味，充斥著看似毫無(wú)規(guī)律的線條和幾何形體，在表面的雜亂無(wú)形中呈現(xiàn)動(dòng)感和碰撞，于有限集中的顏色中表達(dá)對(duì)自我和宇宙的探索。

她專心致志地觀摩了一會(huì)，突然發(fā)現(xiàn)畫作右下角的部分線條有些什么不同，這一部分占的比重很小，與整幅畫融為一體，不認(rèn)真看看不出來(lái)。

“這是？”?喬以棠伸手指了下畫作的右下角。

陶溪向后靠在椅背上，不疾不徐地說(shuō)道：“這是我的簽名，用的摩斯碼。”

喬以棠頓時(shí)恍然，她能懂摩斯碼，右下角那部分里，每一根線條的粗細(xì)和長(zhǎng)短并非雜亂無(wú)章，而是共同組成了摩斯碼對(duì)應(yīng)的五個(gè)英文字母——taoxi。

油畫家的簽名形式花樣繁多，很多畫家會(huì)直接簽在畫作的邊角，也有不少畫家會(huì)把簽名融入畫中的道具和花紋之中，比如梵高的一幅向日葵油畫中簽名就在陶瓷花瓶上，陶溪沒(méi)有直接簽上名字，而是在畫作中融入了名字的摩斯碼。

喬以棠趕緊又在電腦上打開馮亞?wèn)|的那幅畫，把右下角放大后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)人完全照搬了陶溪的畫，連別人的簽名也畫得一樣不差。

“這個(gè)名字才是cac評(píng)委會(huì)相信我的主要原因。”?陶溪看著那幅“仿品”的簽名處，帶著幾分戲謔地說(shuō)道。

畫可以偷梁換柱，發(fā)表時(shí)間可以牽扯不清，但創(chuàng)作者的署名卻無(wú)法顛倒黑白，盡管諷刺的是，這個(gè)名字原本并非屬于他。

喬以棠忍不住向后倒在椅子上大笑出聲，說(shuō)道：“這個(gè)馮亞?wèn)|抄畫就算了，居然完全依樣畫葫蘆，也不改一點(diǎn)。”

陶溪喝了一口水，語(yǔ)氣肯定地說(shuō)道：“這幅畫應(yīng)該不是他畫的，我看了他之前的畫，能看出來(lái)。”

就像曾經(jīng)一個(gè)美術(shù)老師說(shuō)的，畫畫跟寫字一樣，同一個(gè)人的字跡再怎么偽裝都認(rèn)得出來(lái)，有的字寫慣了這輩子都改不了，畫畫也是一樣。

“不是他那是誰(shuí)？”?喬以棠愣了愣，歪著頭想了會(huì)，“不過(guò)也是，他一個(gè)大學(xué)生，又不認(rèn)識(shí)你，從哪兒得到你的畫？”

陶溪雙手交握在胸前，順著問(wèn)道：“對(duì)啊，從哪兒得到的呢？”

喬以棠猛地轉(zhuǎn)頭看向陶溪，這個(gè)自始至終都淡定得可怕的人，她瞇著眼睛問(wèn)道：“你是不是已經(jīng)知道是誰(shuí)搞的鬼了？”

她甚至有一個(gè)更荒謬的想法，畫完比賽稿立即申請(qǐng)登記了版權(quán)，帶著畫去見(jiàn)了cac往年的評(píng)委主席鐘秋生，畫中還特意留下了自己名字的摩斯碼，留得這樣不著痕跡……或許可以解釋為這個(gè)人謹(jǐn)慎到了極點(diǎn)，但這么謹(jǐn)慎的人怎么會(huì)把自己的畫不小心泄露出去？

簡(jiǎn)直像未卜先知一樣。

陶溪搖了搖頭，神色無(wú)辜：“我也不知道。”

喬以棠將信將疑，只說(shuō)道：“之后再查，咱先把這個(gè)馮亞?wèn)|的臉打了。”

兩人開始撰寫微博長(zhǎng)文，陶溪自己寫澄清文字，喬以棠幫陶溪用電腦整理時(shí)間線和證據(jù)，除了版權(quán)證書，還有陶溪從畫初稿的第一天開始拍的每日進(jìn)度照片，每一張都標(biāo)上日期，可以清晰地展現(xiàn)畫作的完整創(chuàng)作過(guò)程。

晚上八點(diǎn)，一個(gè)新注冊(cè)的微博賬號(hào)發(fā)布了一條長(zhǎng)文，標(biāo)題僅七個(gè)字：致抄襲者馮亞?wèn)|。

長(zhǎng)文中條理清晰地展示了各項(xiàng)證據(jù)，版權(quán)證書、創(chuàng)作進(jìn)度照片、畫作的隱藏簽名、創(chuàng)作靈感和思路……除此外，還有針對(duì)陶溪本人家庭背景的澄清，但陶溪沒(méi)有采納喬以棠的建議在文中渲染自己家庭如何貧困，只是簡(jiǎn)單客觀地陳述了自己受益于遠(yuǎn)程直播項(xiàng)目才有機(jī)會(huì)來(lái)文華一中讀書。

長(zhǎng)文的最后一句是：本人將依法對(duì)馮亞?wèn)|和誹謗者追究法律責(zé)任。

沒(méi)給馮亞?wèn)|留有任何姑息的余地。

新微博根本沒(méi)有關(guān)注度，好在蘇蕓幫他們聯(lián)系了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，讓不少相關(guān)領(lǐng)域影響力較大的大v博主轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，還請(qǐng)了一些網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道此事。

在大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)宣發(fā)下，這條微博的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)和評(píng)論數(shù)激增，很快登上了微博熱門，熱度遠(yuǎn)高于那條誹謗微博。

整篇微博文章的文字理性克制，沒(méi)有一絲一毫的情感渲染或夸大其詞，證據(jù)清清楚楚，事情一目了然，那條誹謗微博被徹底推翻，指認(rèn)抄襲的人本身才是抄襲者，謠言中出身權(quán)貴走捷徑的高中生才是憑借自身努力品學(xué)兼優(yōu)的寒門子弟。

戲劇化的全盤反轉(zhuǎn)向來(lái)最能引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注討論，尤其畫中的摩斯碼簽名將所有污蔑和質(zhì)疑一擊即潰，畢竟不會(huì)有人蠢到在自己的畫中簽上別人的名字。

“我都以為石錘了，結(jié)果居然反轉(zhuǎn)了？還反轉(zhuǎn)的這么徹底？我中午還當(dāng)正義網(wǎng)民幫馮亞?wèn)|舉報(bào)罵人，現(xiàn)在就跟吃了蒼蠅一樣惡心！”

“我為我中午發(fā)的評(píng)論道歉，這篇反擊文章里的證據(jù)比那條微博錘多了，尤其那個(gè)簽名，馮亞?wèn)|這個(gè)蠢貨偷別人的畫就算了，名字也偷，他爹媽知道兒子更名改姓會(huì)不會(huì)氣死？”