wjd1985提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)www.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

“已經(jīng)指得這么明顯了，你還看不出？”戴海燕譏諷道，“農(nóng)歷清明，已是晚春時(shí)節(jié)，馬上就是立夏。宋人冬季用炭取暖，夏天運(yùn)炭進(jìn)城去做什么？”

“不一定是取暖，也可能是燒火做飯嘛。”我謹(jǐn)慎地解釋道。

“好，你再看這里。”

戴海燕的指頭劃向畫卷中間，這里的汴河兩岸已經(jīng)相當(dāng)繁華，商鋪興盛，其中有幾處酒家，酒幌飄揚(yáng)，賓客云集，隱約可見(jiàn)幾樽酒甕大缸，畫面精致而細(xì)膩。戴海燕點(diǎn)了點(diǎn)其中幾點(diǎn)，我看到有三處酒幌上可以分辨出“新酒”二字，這大概就和現(xiàn)在的廣告一樣，標(biāo)榜自己是新品。

“新酒的意思，就是用新熟的糧食釀成。無(wú)論你釀酒的原料是高粱、小麥、糯米或是大米，清明節(jié)這些作物都還沒(méi)成熟，哪來(lái)的新酒上市？”戴海燕提出了第二個(gè)問(wèn)題。

“這……”我一下子語(yǔ)塞了。這個(gè)姑娘不愧是學(xué)生物的，一般人都會(huì)從筆法、風(fēng)格上來(lái)進(jìn)行考證，她卻獨(dú)辟蹊徑，從這么一個(gè)匪夷所思的角度提出疑問(wèn)。

戴海燕沒(méi)容我思考，又指向了畫面上的第三處。這是畫卷中的一座大拱橋，這橋叫作虹橋，沒(méi)有橋墩，橋身圓拱如彩虹，是汴梁城外橫跨汴河的一座木結(jié)構(gòu)的橋。橋上熙熙攘攘，人車擁擠，橋兩側(cè)都是商販，十分熱鬧。

“看到?jīng)]有？那幾個(gè)小攤販的案上擺的是什么？”她問(wèn)。

“切開(kāi)一半的西瓜。”我回答。

“你說(shuō)宋朝有沒(méi)有大棚溫室？能不能在清明節(jié)吃到西瓜？”戴海燕的目光銳利無(wú)比。

我徹底沒(méi)話說(shuō)了。這個(gè)分析的思路，真是匪夷所思。先前我也說(shuō)了，書畫鑒定最難的地方，在于藝術(shù)沒(méi)有一定之規(guī)，大家從用墨、運(yùn)筆、上色等方面去評(píng)論，一棵樹(shù)你說(shuō)畫得呆板，我說(shuō)畫得飄逸，沒(méi)法判斷對(duì)錯(cuò)，只能比資歷。而戴海燕這里列舉出的質(zhì)疑，全是非藝術(shù)性的客觀事實(shí)，實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)。

看來(lái)戴海燕果然從戴熙那得到了不少資料，這種考證手法真是讓我大開(kāi)眼界。

“那您說(shuō)，清明到底是什么意思？”我放棄辯解。

“畫上的不是春景，而是秋景。而‘清明’二字，就是盛世清明之意，是張擇端為了吹捧宋徽宗的統(tǒng)治而起的名字。現(xiàn)在不也一樣么？人民安居樂(lè)業(yè)，歌舞升平，等等等等，都是套話罷了。”

“那上河呢？”

“那就更簡(jiǎn)單了。汴河是自西京洛口分水，從西南方向的西水門進(jìn)入城區(qū)，過(guò)舊鄭門、州橋，最后從東水門流出，繼續(xù)向東而去。它橫穿整個(gè)宋代京城，等于是御用之河，尊稱為上河。”

我閉上眼睛消化了一陣，復(fù)又問(wèn)道：“姑且認(rèn)為你說(shuō)的是對(duì)的，‘清明’與‘上河’二字可以這么解釋，但跟殘本有什么關(guān)系？”

“關(guān)系非常大。”戴海燕的聲音一直保持著平淡，但卻不容置疑。“你看這卷子的左邊。”

這是《清明上河圖》的結(jié)尾部分，這里畫的是一個(gè)十字路口，行人車馬簇?fù)砥渲校慕堑牡赇伬镆捕紵狒[非凡。再往左一點(diǎn)點(diǎn)，景物戛然而止，變成空白處，全是歷代收藏者的題跋和印章。

“你不覺(jué)得，張擇端選擇截在這里，顯得很突兀么？左側(cè)邊緣處的街道只畫了一半，就連店前樹(shù)木，都只畫了半個(gè)樹(shù)冠。這根本不像是畫完了，更像是被截取走了一段。”

“不過(guò)這個(gè)只是猜測(cè)而已吧？”我膽怯地問(wèn)道，生怕自己的問(wèn)題又很蠢。

戴海燕看了我一眼：“你要證據(jù)是吧？張擇端畫的是汴京東南城角，以汴河為線索，繪出汴京城郊到城內(nèi)的沿岸景物。他為的是表現(xiàn)盛世清明之景，那么汴京有一個(gè)至關(guān)重要的地標(biāo)，是絕對(duì)不應(yīng)該遺漏的。”

“什么？開(kāi)封府？大相國(guó)寺？”我對(duì)宋代歷史不熟，只知道這些評(píng)書里耳熟能詳?shù)牡孛?

“金明池。”戴海燕的指頭點(diǎn)在《清明上河圖》的左側(cè)空白處。

金明池我知道，那是個(gè)周長(zhǎng)九里三十步，是個(gè)方形的水池，位置恰好在汴梁西南角的西水門外，汴河南岸。這個(gè)地方，可以演練皇家水軍，每年三月初一至四月初八還允許百姓進(jìn)入游覽，觀看水戲，還經(jīng)常舉辦賽船奪標(biāo)比賽，是汴梁一處特別熱鬧的地方，大體相當(dāng)于現(xiàn)在的首體和工體。

就算沒(méi)專門研究過(guò)的人，在《水滸傳》《楊家將》《薛剛反唐》《包公案》之類的評(píng)書里，也沒(méi)少聽(tīng)過(guò)金明池的名字。我忽然想起來(lái)了，張擇端還有另外一幅作品傳世，名字就叫《金明池爭(zhēng)標(biāo)圖》。可見(jiàn)他對(duì)金明池，應(yīng)該也是有很深研究的。

戴海燕道：“金明池是顯示朝廷軍威的重要政治場(chǎng)所，也是汴梁百姓的娛樂(lè)場(chǎng)所，就在汴河邊上。張擇端要表現(xiàn)清明盛世，畫的又是城郊汴河景色，卻把金明池這么重要的建筑漏掉了，這豈非咄咄怪事？你去畫一幅北京十里長(zhǎng)街，會(huì)把王府井漏掉嗎？”

我神色一動(dòng)：“你的意思是，這幅《清明上河圖》確實(shí)被人截走了一段，失去的那段上面畫的是金明池和西水門的盛景？”

“我不光知道殘本上畫的是什么，而且還知道這殘本到底有多長(zhǎng)。”戴海燕略帶得意地說(shuō)道。

“這都能知道？”我嚇了一跳。難道說(shuō)，戴熙親自寫的那幅字帖，最后竟落在戴海燕的手里？不然她怎么會(huì)知道得如此詳細(xì)？

戴海燕道：“這是分析的結(jié)果。《清明上河圖》在被嚴(yán)嵩得到之前，還曾被明代一位名人收藏，此人名叫李東陽(yáng)，還留下兩段題跋。這個(gè)你該知道吧？”我點(diǎn)點(diǎn)頭，她說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)。我在研究鑒定照片的時(shí)候，仔細(xì)地對(duì)照過(guò)歷代題跋和印章，其中就包括李東陽(yáng)的筆跡。李東陽(yáng)是弘治和正德兩朝的名臣，也是一位收藏大家。

“他題的什么字，你還記得嗎？”

我搖搖頭，我只關(guān)心印跡和版本之間的關(guān)聯(lián)，對(duì)內(nèi)容只是一掠而過(guò)，沒(méi)留意過(guò)。反正那些題跋無(wú)非是品評(píng)畫工、鑒賞價(jià)值，順便吹捧一下自己。

戴海燕道：“所以說(shuō)你蠢。李東陽(yáng)的其中一段題跋，里面可是有一句關(guān)鍵的話，叫作‘圖高不滿尺，長(zhǎng)二丈有奇’。”我皺著眉頭努力回憶了一下，好像確實(shí)有這么一段，但具體數(shù)字我就記不清了。

戴海燕掏出一個(gè)計(jì)算器，噼里啪啦按了一通：“明代的尺，合現(xiàn)在是0.32米。長(zhǎng)二丈有奇，咱們?nèi)《c(diǎn)三丈。這么算下來(lái)，李東陽(yáng)收藏這幅畫的時(shí)候，它的長(zhǎng)度應(yīng)該是7.36米。”

一聽(tīng)這數(shù)字，我猛然站了起來(lái)，面色大變。現(xiàn)在《清明上河圖》的長(zhǎng)度，只有5.28米，差了李東陽(yáng)所說(shuō)的版本足足有2.08米！也就是說(shuō)，這幅名作被人盜割了足足將近三分之一！我可沒(méi)想到這片殘本能有這么長(zhǎng)。

戴海燕又道：“按照《清明上河圖》的比例尺來(lái)推算，把這2.08米換算成汴梁城的真實(shí)距離，恰好是金明池到西水門這一段的長(zhǎng)度。”

隨著戴海燕的解說(shuō)，結(jié)論變得很清楚了。《清明上河圖》本來(lái)向左還有兩米多長(zhǎng)的畫卷，畫的是金明池至城門的場(chǎng)景。明代李東陽(yáng)收藏的時(shí)候，尚還能看到全本，但隨后等到了嘉靖年間，王世貞看到的時(shí)候，已經(jīng)是不全的了。在正德到嘉靖這短短的幾十年里，這幅杰作被人割成了兩片。

我一下子聯(lián)想起來(lái)，宋徽宗本該有一個(gè)題名和雙龍小印，但現(xiàn)在的版本上是沒(méi)有的，據(jù)說(shuō)也是被人盜割，說(shuō)不定就是這次浩劫中遺失的。如此看來(lái)，這個(gè)殘本不光是有分辨真?zhèn)蔚淖饔茫瑔问撬旧硭邆涞膬r(jià)值，就已經(jīng)相當(dāng)驚人了。將近三分之一的《清明上河圖》啊！還有宋徽宗的親筆題名！

而張擇端自己的題名，肯定不會(huì)離宋徽宗太遠(yuǎn)，恐怕也是在那殘片上被一并割走了。

戴熙這個(gè)發(fā)現(xiàn)，實(shí)在是太重要了。我激動(dòng)地在房間里來(lái)回走了幾圈，想讓自己的腦子冷靜下來(lái)。戴海燕則在一旁冷眼旁觀，似乎剛剛談?wù)摰闹皇且患匠５氖隆?

我忽然停下腳步，發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。戴熙十分完美地證明了《清明上河圖》存在殘本。但殘本在哪里呢？如果我找不到這個(gè)東西，就算完美證明，也沒(méi)有任何意義。

想到這里，我又對(duì)戴海燕道：“戴熙除了考證出殘本的長(zhǎng)度和內(nèi)容以外，有沒(méi)有提到它的下落？”

戴海燕奇怪地看了我一眼：“你在說(shuō)什么？”

“戴熙啊，你先祖。不是他最早發(fā)現(xiàn)《清明上河圖》是不完整的么？”

聽(tīng)到這句話，戴海燕笑意一斂，兩條腿蜷起來(lái)：“你以為我今天跟你說(shuō)的，都是我從戴熙那里得來(lái)的？”

“呃……不是嗎？”

戴海燕冷笑著站起來(lái)：“為什么這世界上這么多自以為是的蠢材？我告訴你，我是戴熙的直系后代沒(méi)錯(cuò)，但他關(guān)于《清明上河圖》殘本的事，我知道的，也只有戴以恒留下的那段記錄而已，其他的一概不知。”

我大為奇怪：“那你講的這些發(fā)現(xiàn)，是從哪里聽(tīng)來(lái)的？”

戴海燕下巴一抬：“你的用詞，暴露出你根本從內(nèi)心懷有陳腐的成見(jiàn)。你覺(jué)得女人就沒(méi)男人聰明？你覺(jué)得今人無(wú)法超越古人？告訴你吧，這些東西，都是我在高中自己研究出來(lái)的。”