啊冰提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說網(wǎng)網(wǎng)www.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

我給她比了個(gè)ok，聽著她離開寢室，打開了電腦。

不回應(yīng)我？你不可能永遠(yuǎn)不回應(yīng)我。

一篇不夠，我可以再寫。離畢業(yè)還有兩年多，有本事你易鎮(zhèn)溢一直躲著我！

宋琦錦提醒了我三次，都低血糖了，吃完早點(diǎn)睡吧，什么作業(yè)都比不上命重要。

我是應(yīng)該早點(diǎn)睡的，我的大腦皮層知道，但邊緣系統(tǒng)不知道。很可惜，人類還沒有進(jìn)化到前額葉主宰全身的程度。

凌晨一點(diǎn)半，我再一次敲下發(fā)送的回車鍵，盯著綠色的“發(fā)送成功”看了好幾分鐘，才終于熄燈，爬到床上閉上眼。

《咨詢椅上的權(quán)力與面具：系統(tǒng)性高位者的隱性防御與倒錯(cuò)機(jī)制——以〈In Treatment〉Paul Weston為例》

傳統(tǒng)視角多將Paul Weston視為受困于“拯救者情結(jié)”的枯竭治療師，甚至在某種程度上，將其美化為一個(gè)具有悲劇色彩的殉道英雄。然而，本研究致力于探究主流敘事如何通過臨床權(quán)威的合法性，掩蓋了系統(tǒng)內(nèi)高位者潛意識(shí)中諸多被嚴(yán)重忽視與壓抑的病理性倒錯(cuò)。

在Laura個(gè)案的互動(dòng)中，Paul展現(xiàn)了一種極具破壞性的情欲反移情，除此以外，在多位來訪個(gè)案中還體現(xiàn)出過度的理智化與投射認(rèn)同、對(duì)來訪者生活邊界的侵入性僭越、嚴(yán)重共情耗竭、以及隱匿性自戀等缺陷。臨床督導(dǎo)常將此歸結(jié)為咨詢師自身婚姻危機(jī)的代償，但這顯然是一種膚淺且有失公允的系統(tǒng)性包庇。

Paul在治療室內(nèi)的失控，不僅源于他在患者身上投射了自己未被滿足的情感需求；其更深層的結(jié)構(gòu)悲劇在于——咨詢關(guān)系所賦予的絕對(duì)權(quán)力結(jié)構(gòu)，使得外部監(jiān)督無法有效介入，從而放縱了咨詢師在這個(gè)“絕對(duì)安全”的位置上，肆無忌憚地使用病態(tài)的防御機(jī)制與見諸行動(dòng)。

不該只有來訪者座椅上的人值得被拿著放大鏡研究。作為咨詢、治療機(jī)構(gòu)或高校教育等任何權(quán)威系統(tǒng)的高位者，在系統(tǒng)設(shè)定的封閉空間內(nèi)，他們擁有著凝視、評(píng)判和定義甚至物化來訪者的絕對(duì)權(quán)力。在掌握這種不對(duì)等權(quán)力的同時(shí)，極易滋生出一種結(jié)構(gòu)性的倒錯(cuò)。

如果這些擁有權(quán)力的權(quán)威，自身存在嚴(yán)重的心理發(fā)育停滯或客體關(guān)系缺陷時(shí)，他們不僅無法真實(shí)承接來訪者的情感，反而會(huì)因?yàn)闃O度的“親密關(guān)系恐懼”與“閹割焦慮”，退行至更原始的防御機(jī)制。

為了逃避真實(shí)關(guān)系帶來的失控風(fēng)險(xiǎn)，他們極易發(fā)展出替代性的病態(tài)索取機(jī)制——例如過度反移情、戀物癖、以及將活生生的人降格為無生命的“局部客體”進(jìn)行代償?shù)取?

警惕自詡為用理智控制欲望的神明。面具之下，不止有懸壺濟(jì)世、教書育人的英雄，也有躲在“專業(yè)倫理”的名義背后，靠著病態(tài)防御，來茍延殘喘的重度精神畸形者。